Speed vs Accuracy

Speed vs Accuracy

سه شنبه 11 ژانویه 2011
/ / /

به این جمله Lavry دقت کنید :

The compromise between speed and accuracy is a permanent engineering and scientific reality.

بیشتر اوقات ما یک Trade off بین سرعت پاسخ دهی یک سیستم تو ماکرو و دقت پاسخ دهی اون سیستم تو میکرو داریم.

MSW منگر ، پنل های Quad ، ریبون های Planar و درایورهای سرامیکی آکوتان بلندگوهای درایوری همه و همه پاسخ خیلی سریع تری به نسبت درایورهای معمول مثل اسکن اسپیک دانمارک دارند و چرا همه بلندگوسازان از درایورهای سریع استفاده نمیکنند؟

آیا طراح ویلسون و یا طراح ESP نمیدونه که از درایورهای آکوتان و یا MSW منگر میشه پاسخ سریعتر و بهتری گرفت؟ پس چرا هر طراحی از این درایورهای سریع استفاده نمیکنه؟

جواب سوال اینه با افزایش سرعت پاسخ دهی یک المان در ماکرو بیشتر مواقع دقت پاسخ دهی اون المان در میکرو کاهش پیدا میکنه و بنظر من برای همینه که رومی چشم دیدن درایورهای سرامیکی آکوتان رو نداره (مثلا رومی هم از خارما بدش میاد و هم از مارتن هردو) و یا از نگاه برخی طراحان حرفه ای بلندگو استفاده از ریبون، MSW منگر ، درایور آکوتان و یا پنل های کواد نزدیک شدن به ایده ال از مسیری اشتباه هست.

به هر حال ما با هر تکنولوژی یک Trade off داریم اما از نگاه من مسیر درست تر با توجه به اینکه باید یکی رو انتخاب کنیم اینه که ما کمتر تو میکرو تلفات بدیم و بیشتر تو ماکرو.

وقتی رومی تاکید داره ما با صدای شنیده شده نباید به عنوان یک مقایسه با اجرای زنده برخورد کنیم بنظر من دلیلش اینه که وقتی کسی صدای یک درایور سریع مثل MSW ، آکوتان مارتن و یا Quad رو میشنوه بخاطر سرعت پاسخ دهی بیشتر احساس Live بودن صدا رو داره و برای همینه فکر میکنه این صدا به ایده ال نزدیک تره اما ما میدونیم این سرعت بیشتر و احساس زنده بودن صدا تا حدی اون richness رو تو میکرو فدا کرده و من فکر میکنم باید به میکرو توجه بیشتری بشه تا میکرو.

من برای بهترین ماکرو با میکرو قابل قبول مارتن و تیدال رو معرفی کردم و برای بهترین میکرو با ماکرو قابل قبول ESP رو، فکر میکنم هر دوشون فوق العاده اند و من فکر میکنم مارتن و تیدال اونقدر تو میکرو خوب هستند که در مجموع بشه روی صداشون حساب باز کرد و ESP هم اونقدر در ماکرو خوب هست که نگیم تو ماکرو ضعف داره. هر سه بلندگو از نگاه من فوق العاده اند و میشه از شنیدن صدای هر سه تو یک سیستم خوب لذت برد.

ترجیحا مارتن و تیدال با سورس آنالوگ و آمپلی فایر خوب لامپی و یا کلا صدای حسی ای مثل ویتوس خیلی بهتر هم خواهند شد چون تو upstream ما به حد بالایی میکرو رو حذف نخواهیم کرد.

ویلسون الگزاندریا ، سونوس فابر ، گریفون ، جی ام لب یوتوپیا و … هیچکدومشون تو کلاس صدای حسی به پای ESP نخواهند رسید و کسی که صدای حسی دوست داره یعنی تو میکرو پاسخ خوبی میخواد باید بره ESP بخره و تو بلندگوهایی مثل منگر ، کواد ، ریبونی ها مثل اینفینیتی ، پلانار و … که سرعت پاسخ دهی خوبی دارند هیچکدومشون به پای Marten Design نخواهند رسید.

تکرار میکنم ما دو بعد ماکرو و میکرو رو همیشه باید در نظر داشته باشیم که همیشه یک کامپوننت به یک سمت گرایش داره. من تو هر دو کلاس کامپوننت معرفی کردم و فکر میکنم درسته پاسخ میکرو مهمتره اما کامپوننت هایی که تو ماکرو بهترین هستند و میکروشون هم خوبه نباید از نظر دور داشت.

خود من اگر بخوام سیستم بخرم احتمالا بلندگوی ESP رو بگیرم با آمپ ویتوس و یک سورس آنالوگ. البته من هنوز چیز محکمی نخورده تو سرم و الان خوشبختانه عقلم سر جاش هست و تا زمانی که عقلم سرجاش هست پول برای های فای نمیدم.

خوش بگذره

One Comment

  1. hamid چهار شنبه 7 دسامبر 2011 23:53

    آفرین… نکته خوبی بود که دقت در سرعت از بین میره… بهش فکر نکرده بودم
    حالا سوال میلیون دلاری اینه که اساسا ما به چه سرعت پاسخگویی نیازمندیم؟

Post a Comment

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*