تحلیل سیستمها Reviews

ASR Emitter Review

یکشنبه 22 جولای 2018
/ / /

من قبلا هرچي نوشتم در مورد اميتر نظرم همونه (زماني كه من اميتر و ويتوس رو پيشنهاد دادم بياد هيچكدومشون رو نشنيده بودم 😉) و فكر ميكنم براي بالاي ١٠٠ وات گزينه خوبي هست اميتر ، البته الان با اطلاعاتي كه دوستان دادن ظاهرا براي بالاي ١٠٠ وات گزينه هاي خوب ديگري هم مثل اپسيلون يونان هست و برند Ayre . اپسيلون فيدبك منفي خيلي كمي داره و صداش متفاوته اما آمپ بسيار خوبيه از نظر دوستاني كه مونيخ شنيدند.
چيزي كه در صداي اميتر جذابه اينه شما اونو با يه بلندگوي بزرگ از نظر حجم بيس بشنويد مثلا 4way يا 3way اكستندد مثل JBL DD66000 و معتقدم از سه سطح صدا كه قبلا تعريف كردم اميتر از سطح دو پايين تر نمياد و شنونده ميتونه ساعت ها بدون مشكل به موسيقي گوش بده.
لذت سطح سوم رو فقط از لامپي هاي سينگل خوب ميشه انتظار داشت كه نميشه از اونها بالاي ٢٠ وات گرفت اما در سطح دوم اميتر هم به قيمت صداي خوبي ميده هم اجازه ميده شنونده به موسيقي گوش كنه.
حقيقتا تنها امپلي فايري كه تو Manual به گراند لوپ و خيلي نكات ديگه توجه دقيق داشت همين اميتر بود و واقعا آمپ خوبي از نظر كيفيت ساخته .
از نظر من اگر شما اميتر داشتيد و خواستيد عوض كنيد با توجه به شناختي كه من از علاقه مندان دارم فكر ميكنم بهتره قبل از عوض كردن اميتر به مسائل ديگه برسيد چون احتمالش كمه مشكل از صداي اميتر باشه مگر اينكه شما نوع صدايي مثل Audionote رو با بلندگوي حساسيت بالا دوست داشته باشيد که دنیای دیگه ای هست.

قبل از خرید حتما ASR رو بشنوید.

اميتر رو روي كمترين فيدبك و بایاس بالا تنظيم كنيد و هر ٧ سال باتري هاشو عوض كنيد و من ١٠٠٪؜ توصيه ميكنم براي اميتر و بقيه دستگاه ها از پيور پاور ٣٠٠٠ استفاده كنيد.

يكبار ديگه تاكيد مي كنم صدايي كه من خودم دوست دارم سينگل اندد آئوديونت هست بدون فيدبك اونم با بلندگو هاي حساسيت بالا مثل ليوينگ وويس يا تنوي قديمي Red و اين ASR يا Vitus رو به علاقه منداني پيشنهاد ميكنم كه صداهاي ماکرو دوست دارند و حساسيت بلندگوي آنها زير ٩٥ دي بي هست.

Read More

ASR Emitter I Exclusive Battery Review

دوشنبه 21 می 2018
/ / /

مرسی از آقای محمدپور برای امکان تست امیتر

 

 

من دو برند ترانزيستوري رو اگر دوستان خاطرشون باشه معرفي كردم كه بياد ايران يكي همين ASR Emitter بود و ديگري Vitus Audio و معتقد بودم براي زير ١٠٠ وات از ويتوس و براي بالاي ١٠٠ وات ميشه از ASR براي بلندگوهاي داخل ايران كه حساسيت كمتر از ٩٥ دي بي دارند بهره گرفت.

آمپلي فاير اميتر يه تنظيمات و امكاناتي داره كه براي استفاده بهتر توضيح ميدم.

از سال ٢٠١٦ به بعد تغييرات عمده اي در اميتر يك و دو رخ داده كه به اعتقاد طراح اين برند صدا خيلي بهتر شده.

اميتر سه تا طبقه مدار پشت سرهم داره كه همشون از FET يا Mosfet استفاده شده و طبق نوشته منوال فيدبك داخلي نسبتا بالايي داره براي كنترل ديستورشن.

مدلهاي ٢٠١٦ به بعد اين دستگاه امكان تنظيم درايو بلندگو رو (از طريق تنظيم فيدبك منفي) با ٤ سوييچ براي انتخاب چهار حالت به شما ميده. در حالت ديفالت فقط يك سوييچ فعال هست و شما ميتونيد هر چهار سوييچ رو فعال كنيد براي افزايش كنترل روي بلندگو و يا ميتونيد هر چهار سوييچ رو غير فعال كنيد براي بلندگوهايي با افيشنسي بالاتر.

نامه اي كه طراح اميتر توضيح داد :

Hello

So more compensation so more stable is the amp.  

Compensation switch 

The comp switch has two positions :

Off is to the front, ON is  to the back- is also marked on the board. 

The compensation switch put some additionally parts in the feedback loop

at the main Main unit

but that may make the sound a little bit slower slower and less detailed.

The stability at complex loads is getting better.

اميتر يك از دو ترانس ٧٠٠ ولت امپر استفاده ميكنه و براي درايو بلندگو تا امپدانس ١/٥ اهم هم توانايي لازم رو داره. اميتر يه ورودي Dir داره كه ورودي غير بالانس هست و پيشنهاد ميكنه بهترين كيفيت صدا از همين ورودي غير بالانس RCA درمياد و پيشنهاد ميكنه بهتره از كابل كوتاه RCA غير بالانس استفاده كنيد.

اميتر بانك خازني بسيار بسيار بزرگي داره و وقتي موزيك در حال پخش هست اگر دستگاه رو از حالت روشن ببريد روي استندباي متوجه ميشيد كه تا يك دقيقه بعد هم همچنان موزيك پخش ميشه كه دليلش همين بانك خازني بزرگ هست و به همين دليل پيشنهاد من اينه قبل هر تغييري حتما سيگنال رو از سورس قطع كنيد.

به دليل وجود همين بانك خازني بزرگ و ورودي Dir ملاحضات ديگري هم براي روشن خاموش كردن توصيه ميشه :

براي روشن كردن اول از همه مطمئن شويد ASR روي وضعيت خاموش هست و ابتدا كابل نقره اي psu رو وصل كنيد بعد كابل نقره اي باتري رو وصل كنيد
بعد كابل برق psu رو بزنيد و بعد از يك دقيقه كابل برق باتري رو وصل كنيد.
دستگاه رو به مد Standby ببريد و بعد از يك دقيقه از حالت استندباي به وضعيت روشن ١ يا ٢ تغيير بديد.

اميتر بعد از روشن شدن حداقل ٢٠٠ ساعت نياز به اب بندي داره كه از نظر من با توجه به كيفيت خوب قطعات و حجم بانك خازني بعيده زير ٦٠٠ ساعت كامل اب بندي بشه.

براي خاموش كردن اميتر ابتدا دستگاه رو به مد استندباي ميبريم و بعد از گذشت يك دقيقه به وضعيت خاموش سوييچ ميكنيم. بعد از مدت يك دقيقه كابل برق باتري رو ميكشيم و بعد كابل برق psu رو جدا ميكنيم . بعد از گذشت چند دقيقه اتصالات كابل نقره اي باتري و بعد psu رو جدا كنيد.

اميتر پولاريته درست اتصال هر دو كابل برق به باتري و psu رو (سمت چپ از روبرو) در دفترچه توضيح داده.

پولاريته درست ASR Emitter :

 

با تنظيم پشت psu بصورت سوييچ صفر و يك ميتونيد از ايجاد گراند لوپ در سيستم جلوگيري كنيد به اين شكل كه فرض كنيد DAC شما و اميتر هردو با كابل برق به گراند پريز متصل هستند. اگر DAC شما طوري طراحي شده كه گراند آن توسط كابل RCA به اميتر متصل ميشه ميتونيد با صفر قرار دادن وضعيت از اين اتصال جلوگيري كنيد و اگر DAC شما گراند رو به كابل RCA وصل نميكنه ميتونيد از وضعيت ١ استفاده كنيد.
طبق پيشنهاد دفترچه هر دو حالت رو ميتونيد براي رسيدن به كمترين نويز امتحان كنيد.

وقتي كليد پشت psu در حالت صفر هست گراند يونيت ASR به گراند بدنه psu و گراند بدنه باتري وصل نيست.

اميتر فاز سيگنال رو برعكس نميكنه و اگر سيستم درست گراند شده باشه نبايد هيچ نويزي در بلندگو بشنويد.

عمر متوسط باتري اميتر ٦ تا ٧ سال است من شدیدا توصیه میکنم بعد ٧ سال عوضش کنید.

بهتره باكس psu از خود ASR و ديگر كامپوننت ها دور باشه بدليل ميدان مغناطيسي قوي و حداقل فاصله ٢٠ سانت در دفترچه ذكر شده است.

هرگونه تغيير در سيستم مانند جداكردن كابلها و يا اتصال كابلها بايد سيگنال موسيقي را قطع كرده و اميتر را در حالت خاموش نگه داريد.

امپدانس ورودي اميتر قابل تنظيم بوده و اگر DAC شما يه Phono شما امكان جريان دهي بالايي دارد ميتوانيد امپدانس ورودي را در پايين ترين حالت قرار دهيد و اگر DAC شما امكان جرياندهي بالايي ندارد بهتر است با انجام تنظيمات امپدانس ورودي را افزايش دهيد.

مدار اميتر بصورت پوش پول Class A/B بوده و در بيشتر مواقع در مد Class A Moderate كار ميكند و گراند لوپ داخلي ندارد.

تمامي كابلها و اتصالات داخلي اميتر نقره خالص هستند.

ترجيحا اميتر را با يك خروجي بلندگو سفارش دهيد تا سر راه خروجي رله قرار نگيرد.

طراح اميتر معتقد است اين آمپلي فاير هم براي بلندگوهاي بد درايو و هم براي هورن و بلندگوهاي حساسيت بالا مناسب است.

بيشتر مطالب بالا برگرفته از دفترچه راهنماي اميتر بود و در ادامه ممكنه يه ريويو از صداي اميتر بنويسم .

مقايسه صدا بين اميتر با باتري و بدون باتري در شرايطي كه پيور پاور نداشته باشيد ١٠٠٪؜ با باتري وضعيت بهتر هست.

ادامه دارد …

Read More

Comparison by contrast

جمعه 27 آوریل 2018
/ / /

من بيشتر از قبل به مساله تست از طريق تمايز خواهم پرداخت چون از نظر من مساله مهمي هست.

همين الان شما ميتونيد يه تست جالب انجام بديد ، پولاريتي سيگنال رو عوض كنيد ببينيد چقدر با حالت قبلي تفاوت داره و اين كار رو هم ميتونيد با كامپيوتر انجام بديد و هم راه ساده تر اينه مثبت منفي كابل بلندگو رو برعكس بزنيد تا پولاريتي عوض بشه.

هر چقدر اختلاف بين دو حالت بيشتر باشه يعني دستگاه شما با متد Comparison by contrast وضعيت بهتري داره.

تو حالت پولاريتي درست صدا خيلي ريلكس تر حالت نفس زدن بهتر بيس بسيار نرم تر و شفاف تر و راحت تر ميدرنج حسي تر و جذاب تر و هاي فركانس چسبيده به ميد داره و كل سه ناحيه فركانسي صدا يك صداست (مقاله قبلي رو ببينيد در مورد اكستندد ميدرنج) و حالت جدا جدا نداره اما تو حالت پولاريته اشتباه صدا انگار ايستاده و سفت و فلت ميشه و حالت نرم و ريلكس رو از دست ميده و ممكنه شنونده مبتدي اين حالت خشك و ايستاده رو به حساب دقيق تر شدن بزاره كه اشتباهست و مجموعا صدا مجزا شنيده ميشه و ما در جريان و فلو صدا حالت ملايم و به هم پيوسته نداريم و فركانسهاي پايين و بالا جدا از ميدرنج شنيده ميشن.

حالا حرف من اينه اگر تو سيستم شما با تغيير پولاريته تفاوت بشدت احساس نشه يعني دستگاه شما نميتونه اطلاعات صدا رو خوب انتقال بده و يا بلندگوي شما تو نقطه مناسبي جاگذاري نشده .

از من اينو بشنويد هرجا براي شنيدن يه سيستم رفتيد هر تستي خواستيد اول انجام بديد اما اخرش اين تستي كه ميگم رو حتما انجام بديد اونم اينكه يه سي دي با ركورد AAD مثل همين دايانا كرال ببريد و سي دي كپي (و يا ام پي ٣) همون البوم رو هم ببريد و ببينيد اون سيستم فرق بين كپي و اصل رو با چه ميزان تمايز نشون ميده.

اگر سيستم نتونه تمايز بين كپي با اصل رو با وضوح بالايي نشون بده يعني اون سيستم اطلاعات رو فيلتر ميكنه و نمره پاييني مي گيره.

اگر حتي امكان كپي كردن سي دي (يا تهيه ام پي تري) هم نبود از صاحب دستگاه بخواهيد پولاريتي رو براي شما تغيير بده تا صدا رو تو هر دو حالت بشنويد . سيستمي كه با تغيير پولاريته خيلي تفاوتي رو نشون نده اون سيستم سيستم شفافي نيست. از اين ساده تر نميتونم توضيح بدم واقعا روش بسيار راحتي رو به شما پيشنهاد دادم .

با اين متد شما يك پله جلوتر خواهيد بود به نسبت تست با روش A و B .

من ميدونم شنونده هاي حرفه اي با هر دو روش راحت تشخيص ميدن كدوم بهتره اما شنونده هاي معمولي بهتره روش دوم رو حتما در كنار روش اول انجام بدهند.

Read More

Bass/Mid/High vs Extended Midrange

سه شنبه 24 آوریل 2018
/ / /

I got today an email with description of a playback sound that made me to think that the author linguisticly formed and nailed down one aspect of sound that I very long looking myself and even practicing but never was able to put it into the words. I think he did it very nice and very thoughts provoking. Here are his words, reprinted without permission:

“The first thing that impressed me was the bass, or really the lack of bass, you don’t hear bass you don’t hear highs there is only midrange, … I was expecting to listen to a bunch of concepts like the air between the instruments or the midbass slam or the transparency of the highs, there is none, there is only seamless extended midrange, but lets call it plainly, there are only instruments playing, and a bunch of them! “

A single sentence but it very loaded and it encompass years and year of observation about sound. What the sentence introduces is very tangible characteristic of sound of a playback – the bandwidth of Midrange. I sound oxymoronic – how a Midrange might have a different bandwidth? What we call Midrange is defined but there is a lot of “buts”.

The key in the sentence above the describer “Seamless extended midrange” which implies that a playback must be of course full-range but the wider bandwidth is perceived as Midrange the better sound is. I mean if the system has extended bass and extended HF but they sound as Midrange then something in the system is done properly. The irony is that live sound has no HF and no LF – it has ONLY Midrange but the bandwidth of this Midrange and the amount of information in this Midrange is enormous. The reproduced sound very frequently gets broken down to LF, Midrange and HF that is in a way a surrogate of sound reproduction. So, the rule is:

The wider Midrange bandwidth is without trained listener experience deficiency in upper and lower octaves the more pregnant reproduced Sound is.

I think I need to start to review from this perspective the performance of the orchestral conductors and musicants…

Rgs, Romy the caT

http://www.goodsoundclub.com/Forums/ShowPost.aspx?PostID=13585

یه دنیا حرف اینجاست ، برای همینه یه 2way خوب که درست Place شده برای من ۱۰۰۰ بار بهتر از 3way هست وقتی نشه از 3way صدای درستی بگیریم.

این متن خیلی با ارزش هست.

Read More

یه تست جالب AMR DP-777 vs EAR DAC 4

شنبه 4 فوریه 2017
/ / /

ببینیم تورستن کارش درست تره یا تیم پاراویچینی :

http://www.hifi.ir/wp-content/uploads/2016/12/IMG_0498.jpg http://www.hifi.ir/wp-content/uploads/2016/12/IMG_0492.jpg http://www.hifi.ir/wp-content/uploads/2016/12/IMG_0493.jpg http://www.hifi.ir/wp-content/uploads/2016/12/IMG_0494.jpg http://www.hifi.ir/wp-content/uploads/2016/12/IMG_0496.jpg

اول بگم اختلاف صدای این دو خیلی زیاد نیست و عبارات رو نسبی درنظر بگیرید.

صدای AMR رو همتون بیشتر خواهید پسندید چون هم به نسبت واضح تره هم کنترل شده تره هم بیس درست تره هم های فرکانس درست تره و EAR صدای کنترل شده ای در حد AMR شیک و دقیق نمیده.

اما صدای EAR DAC 4 شنیدنی و جذاب هست و این جذابیت بیشتر حس میشه اگر شما با بلندگوی Living Voice یا بلندگوهای حسی بشنویدش. من خیلی روی تست این دو تمرکز کردم و هم تو سیستم خودم و هم تو سیستم آرمن دقیق هر دو تو شرایط خوب تست شدند.

ببینید من نمیدونم چرا اما صدای EAR DAC4 واقعا خوبه ، یعنی خیلی خوبه و صدا حالت خالی دیجیتال رو نداره . خیلی مهمه که صدا پر باشه مثل آنالوگ و این خصوصیت واقعا در بیشتر DAC  های lean امروزی نیست. مهمترین نکته اینه این DAC رو تو یک سیستم حسی که میکرو داینامیک خوبی داره بشنوید تفاوت و ارزشش مشخص تر میشه دقیقا مثل AudioNote و تو سیستم های خیلی خشک و lean نمیشه فهمید چرا این DAC اینقدر خوبه. یه وقت فکر نکنید منظورم از صدای پر و انالوگ اون کاراکتر گرم و ابری لامپ هست نه ، اتفاقا من اون کاراکتر لامپ رو دوست ندارم و دارم لامپ اینو عوض میکنم که بهتر بشه.

اما EAR وقتی کنار AMR قرار میگیره تو موسیقی های شلوغ تر و داینامیک تر خیلی از شاخص هاش مثل جداسازی سازها ، کنترل بیس و های فرکانس ، وضوح در حد AMR نیست ولی به همه این تفاسیر صداش پر و آنالوگ هست. من عاشقشم از وقتی که با Living Voice RW شنیدمش. با بلندگوی غیر حسی و امپ های Lean نمیشه قضاوتش کرد و به همین دلیل هست که وقتی سیستم شما Lean باشه همچنان به سمت Audionote و EAR نمیروید چون اصلا تو سیستم شما ارزش اینا مشخص نمیشه و این نکته خیلی مهمی هست.

اون AMR صدای دقیق تری میده و کلا هم AMR صدای معقول و درستی داره که با همه این برتری ها من EAR رو نگه میدارم و تغییرش نمیدم و فقط لامپ هاشو عوض میکنم.

من احساسم اینه کیفیت قطعات داخلی AMR بهتره اما هر دو طراحی مدار درستی دارند و هر دو مینی مال و خوب طراحی شدند. تو موسیقی های خلوت تر این EAR خیلی خوب میدرخشه اما به محض اینکه موسیقی شلوغ میشه کمی نسبت به AMR به هم میریزه و اون کنترل و تفکیک رو به نسبت از دست میده.

 

http://www.hifi.ir/wp-content/uploads/2017/02/IMG_0967.jpg

عکس بالا داخل DAC EAR رو نشون میده .

اینم از لامپ های جدید که امروز خریدمشون و فردا تست میکنیم ببینیم چطوره :

Read More

USB Cable Shootout Purist Anniversary , Curious , Audioquest Diamond

چهار شنبه 19 اکتبر 2016
/ / /

عجب تستی شده ، الان Curious و AudioQuest در حال آب بندی شدن هستند اما حدس میزنم Curious همه رو میزنه. قیمت Purist حدود 1500 دلار و AudioQuest حدود 700 دلار و Curious حدود 500 دلار هست. مهم تر از همه تازه فهمیدم مشکل دینامیک صدای سیستمم بخاطر اکولایزر itunes بوده و رفتم اکولایزر itunes رو غیر فعال کردم و مشکل حل شد. در ضمن بروید اینجا اون اسکریپ رو هم دانلود کنید واسه مک بوک خوبه :

OSX Audio Optimization

 

 

my setup is not good because i listen to my crappy Sennheiser HD800. i will report this comparison by a better system in the future.

I should say my sound changed after turning off the itunes EQ and running CAD (computer audio design) mac osx optimization script. i guess before turning off the EQ the data was not bit-perfect.
i do not judge the sound with quick A/B testing by just focusing on the sound and i try to listen to a track from start to end and i just look at my musical satisfaction factor.i hate the artificial and hyper detailed sound. i like easy flow , natural and human like sound.
i just play 44.1khz/16-bit from my ripped CD by dbpoweramp. every cable need 1 hour warmup before critical listening. i do not start listening before warming up each cable. i test the system in a good time for better AC power.
i do not use iUSB 3.0 because it kill the sound.
after 175 hours break-in:
i guess Curious needs more time to be fully break-in.

Audio Quest Diamond USB Cable is not bad but it is not stellar. it is not sweet , it is not so transparent and no thing is special in it’s sound. listener could not love it.
if the top score is 100 then Audio Quest score is 50.
Audioquest is an average hifi product.

Purist Audio 30 Anniversary USB Cable speaks you more on midrange and is a-little less transparent in extremes (low bass and high) in comparison by Acoustic Revive but Purist give a nice pleasure to listener and it’s midrange is very human like and a tad warm .
purist is not as open and dynamic as curious but the listener could be happy with Purist. purist do not make listener so happy but do not bother listener. it is above average. I love Purist analog cables but purist digital cables are not very dynamic. be careful purist needs more time to fully warm-up before critical listening. if you focus on the sound you believe purist is not pure and real and it fools you by it’s warm presentation.
Purist score is 85.

Curious 1.5m USB Cable is more transparent , a-little more extended plus more intimacy in comparison by Purist but purist sounds fuller in midrange .
curious sounds more real with more depth and a-little brighter . Curious is a-little leaner in comparison by Purist.
Qurious is good with no edge in sound and breath very easy but purist fool the listener to enjoy the music.
sometimes i think curious could not keep high and mid fully connected. purist is like adding a good transformer to output stage. it make the sound fuller but go away from neutrality.
Curious Score is 75.

I like neutral sound more than warm sound because i prefer dynamic sound not warm sound . i think curious could make a better cable than purist but this version of Curious could not outperform Purist cable. curious need to be richer and coherent to reach 100 point and purist needs more real presentation to reach 100 point.

both cables are not perfect.
I will report curious/purist after 300 hours break-in in a better reference system in near future.

Read More

Neutrality

پنجشنبه 22 سپتامبر 2016
/ / /

مایک از Audiofederation میگه ما خیلی وقت ها توهم Neutrality تو صدا داریم و صدای Neutral رو با تجربه بیشتر میشه شناخت و ممکنه خیلی ها این اشتباه رو تو صدا داشته باشند.

طراح Audio Note UK هم قبلا ازش مطلبی نوشتم بنام Comparison by contrast که توضیح میداد برای تشخیص درست یه سیستم بهتر باید به این نکته توجه کنیم که اون سیستم بتونه موسیقی هایی که میشنویم رو متفاوت تر پخش کنه.

این موضوع تو چاپ 4 افست هم هست و دستگاهی بهتره که بتونه طیف رنگ رو با تمایز بیشتری چاپ کنه. یعنی یک سیستم خوب صوتی صدا هارو همگرا و شبیه نمیکنه .

این موضوع رو من دیروز با تست دو کابل خیلی جالب فهمیدم. اول کابل A رو زدم به سیستم و یه صدایی ازش شنیدم و بعد کابل B رو صداش رو شنیدم و بعد هر دو کابل رو سری کردم با یه رابط.

اول فکر میکردم کابل A حالت Neutral تری داره و کابل B حالت غیر Neutral تر  و بعد با سری کردن دو کابل دیدم کاراکتر نهایی صدا به کاراکتر کابل A نزدیک شد و از کاراکتر B خبری نبود .

فرض کنید دو تا شیشه دارید برای عینک و یکی کمی رنگ داره و یکی کاملا شفافه و وقتی دوتاشون رو پشت سر هم قرار میدید رنگ اونی که رنگی هست دیده میشه و اون شفافه تاثیری تو آنچه میبینیم ندارد.

کابل A هم دقیقا به همین دلیلی که نوشتم Neutral نبود و یکسری اطلاعات رو فیلتر و حذف میکرد . خیلی تجربه جالبی بود و اونی که اطلاعات صدا رو از بین میبره تو این جور تست مشخص میشه. اگر نمیشه این تست سری کردن رو برای مثلا DAC انجام داد باید از همون روش پیتر کورتف Comparison by contrast استفاده کرد.

http://www.audionote.co.uk/articles/art_audio_hell.shtml

Read More

Audio Note DAC 5 vs AMR DP-777

پنجشنبه 4 آگوست 2016
/ / /

دیشب بین دک 33000 دلاری Audio Note UK و دک 5000 دلاری AMR تست گرفتیم که AMR خیلی بهتر صدا میداد. من توضیحات رو مینویسم و هنوز ذهنم نمیتونه باور کنه این اختلاف رو و بازم آخر ذهنم اینه نکنه DAC آئودیونت باید سرویس میشده یا لامپهاش عوض میشده و یا یه مشکلی بوده. در هر صورت تست دیشب خونه آرمن انجام شد و آرمن گفت شرایط تست برای هر دو مساوی هست و فقط کابل برق این دو تا با هم فرق داره. اینو بگم DAC باید برای تست خوب کار کنه و گرم بشه ، آرمن میگفت رومی هیچوقت DAC هاشو خاموش نمیکنه.

این تست هم Blind انجام شد و هم بعدش جدا DAC هارو شنیدیم. AMR خیلی تو میدرنج بهتر بود انگار صدا تو میدرنج یه Harmonic Integrity خیلی خوبی داشت و شفاف تر هم بود اما Audio Note کلا قاطی بود صداش و حالت Coherent و پایدار نداشت.

من اولش که Blind تست گرفتیم و نمیدونستم کدوم DAC داره پخش میکنه صدا رو ، گفتم انگار این DAC (منظورم Audio Note هست) تازه به برق وصل شده و صداش هنوز پایدار نشده و از نظر داینامیکی و تونالیته قاطی داره اما آرمن گفت هر دو DAC ها به یک اندازه کار کردند و روشن بودند.

در هر صورت یه راه برای اینکه بفهمیم وضعیت Audio Note چطوره داریم اونم اینکه DAC EAR 4 من رسید با AMR مقایسه اش بکنیم و اگر AMR با همین اختلاف EAR رو بزنه که معلوم میشه AMR سلطان DAC هاست و Audio Note سالم بوده اما اگر EAR DAC 4 صداش به AMR نزدیک باشه این احتمال شکل میگیره که Audio Note نیاز به سرویس داشته باشه.

در هر صورت Audio Note خیلی ناامید کننده بود. من قبلا اگر یادتون باشه نوشتم DAC Audio Note بهترین DAC تو میکرو هست :

DAC پیشنهادی

حالا منتظر میمانیم ببینیم EAR 4 وضعیت رو چطور شکل میده. حداقل چیزی که از Audio Note انتظار میرفت میدرنج خوب بود که اونم اصلا خوب نبود.

ولی حالا این تست حداقل این نتیجه رو داشته که فاکتور قیمت رو باید از ذهنمون دور کنیم و چون یک DAC قیمتش 50000 دلاره پس باید صدای خیلی بهتری از DAC مثلا 5000 دلاری بده اینطور نیست و باید تو شرایط یکسان صداهارو شنید.

Read More

گرام دست ساز در ایران

شنبه 4 ژوئن 2016
/ / /

آقای پزشک نیا نیاز به معرفی من ندارند و حدس میزنم اولین شخصی باشند که در ایران این هابی های فای رو شروع کردند. عبارت اولین خب شاید کمی با قطعیت بیان نشه بهتره چون ممکنه کسانی بوده باشند که من نشناسم اما بین همه دوستانی که من دیدم یا اینترنتی باهاشون تماس داشتم در ایران بدون شک آقای پزشک نیا اولین بودند.

سالها قبل حدود 9 سال پیش چهارم اسفندماه 1385 هم جزو اولین صداهایی که شنیدم منزل ایشون بود در الهیه. اون موقع الگزاندریا داشتند با Krell Evo 4 تیکه و سورس dCS Delius که یادمه اون روز اولین بار بود صدای ویلسون الگزاندریا رو میشنیدم.

جمعه منزل ایشون بودیم و گرام دست ساز ایشون رو دیدیم که خیلی جالب بود و ایشون چون مهندس مکانیک هستند در کارخانه خودشون با ابزاری که داشتند این گرام رو ساختند. صدای گرام هم خوب بود و من برام جالب بود با اینهمه ریزه کاری هایی که ساخت گرام داره صداش اینطور بدل بشینه. مشخصات گرام رو آقای پزشک نیا توضیح دادند که با مغناطیس وزن Platter رو سبک کردند و جنس Platter خاص هست از سه نوع ماده مختلف. جنس بدنه هم از چوب و برنز هست با سوزن Statement Clear Audio و تون آرم Ortofon .

تمام Audio Note هایی که تو ایران اومد توسط ایشون به ایران آورده شد از جمله Kondo Ongaku و Kondo 300b و AN UK Ankoru و …

 

صدا رو با گرام شنیدیم و منم که دیده بودم Audio Research اونجاست به این فکر میکردم چرا صدای Audio Research اینقدر Neutral شده و خبری از اون کاراکتر لامپ نیست و چرا اینقدر صدا شفافه اخه Audio Research که اینقدر های فرکانسش شفاف نیست.

بعد پرسیدم که متوجه شدم اصلا Audio Research خاموشه و آمپ Class D شرکت Devialet بود که صدارو پخش میکرد. صدای این امپ با بلندگوی Sonus Faber Aida و کابل بلندگوی Purist Neptune پخش میشد.

صدا خیلی شفاف و Clear و ملایم پخش میشد با نویز و دیستورت در حد صفر. یعنی دقیقا حس میکردید هیچ نویز و آلودگی دیگری تو صدا نیست و صدا صاف و Smooth پخش میشد. صدا واقعا خوب بود و من بعد که اومدم ریویو هارو نگاه کردم دیدم خیلی این آمپ سروصدا کرده تو مجلات. شما اگر یه ترنسپورت یا سورس دیجیتال مک بوک یا PC و یا یه گرام داشته باشید بعدش کل قسمت DAC و Phono و Digital Processor و Pre Amp و Power Amp داخل این Devialet هست با امکان پردازش صدا برای هر نوع بلندگوی خاص. آقای پزشک نیا برای بلندگوی خودشون از شرکت Devialet اون فایل رو گرفتند و از طریق فلش به این Amp منتقل کردند.

کمی سی دی مارک نافلر شنیدم و بیشتر اوقات هم یه صفحه از موسیقی کلاسیک با رکورد لامپی خوب.

بنظر من اگر کسی صدای همه ترانزیستوری های گرانقیمت (بالای هر تیکه 30 میلیون) رو تو ایران شنیده باشه با سورس دیجیتال و مجموعا از صدای اونها خوشش اومده باشه باید بگم با این سیستم برای رسیدن به همون شفافیت و Smoothness بجای 100 هزار دلار فقط با 16000 دلار (حتی با 9000 دلار هم مدل 200 واتی موجود هست) به نتیجه خوبی میرسه. بنظرمن این Devialet تو اون سبک صدا یه انقلاب قیمتی کرده و معتقدم در اینده تعداد زیادی از شرکت ها ممکنه كل سيستم ديجيتال و ساليد استيت از dac تا power رو با اين روش devialet يكپارچه کنند. احتمالا اینا room Correction رو هم با پردازش دیجیتال اضافه کنند.

اما از نظر من آنالوگ و ریل و لامپی های خوب مثل Audio Note جایگاه خودشون رو دارند و با این صدا جایگزین نمیشوند چون اون چیزی که در صدای میدرنج یک ترایود لامپی خوب هست فقط مخصوص خودشه.

مساله ترایود 20 وات و سورس انالوگ اینه کمتر در دسترس هستند و با بلندگوهای امروزی زیر 95 دی بی جمع نمیشن و نیاز به علاقه خود Audiophile داره که بخواد تو این مسیر حرکت کنه.

Read More

Interconnect Shootout : Purist Audio Neptune vs AMR vs Townshend

پنجشنبه 19 می 2016
/ / /

دیشب سه تا اینترکانکت تست شدند ، ما فکر میکردیم دیگه با تغییر interconnect اون تفاوت صدا بین AMR و Purist و Townshend در مقایسه با تغییر کابل بلندگو خیلی زیاد نباشه اما دیدیم صدای Interconnect Purist Neptune تفاوت زیادی تو میدرنج با AMR و Townshend داشت.

ببینید صدا با تغییر این کابلها حالت واضح تر و تمیزتر یا استیج بزرگتر یا تایمینگ بهتر پیدا نمیکرد و تقریبا تو شاخص های ماکرو صدا (شاخص هایی که تو انالیز صدا همون اول به گوش درک میشه) تغییری نداشت اما تو میکرو شما میدید بشکل مشهودی با Purist صدای میدرنج سرحال میومد.

صدای خواننده و سازهای تو میدرنج و فرکانسهای بالا Body داشت. یعنی میکرو داینامیک صدا به شما هارمونیک های ریز فرکانسهای Midrange رو میداد و صدای دایانا کرال بسیار سرزنده و جذاب تر پخش میشد. دقیقا همین حالت تفاوت صدا رو با مقایسه ریل با سورس dcs elgar تو خونه ارمن شنیدیم. ریل صداش کمی هم نویزی تر بود اما میدرنجش میدخشید و جذابتر بود اما dcs خیلی شیک و اتو کشیده و خوب و Neutral بود اما میدرنجش حس و حال و Body ریل رو نداشت.

جالب بود اون کابل AMR کمی گسترش فرکانسی ناحیه بالاش بیشتر بود و تا حدی میکرو داینامیک میدرنج رو میداد اما در مقابل فرکانس بالا رو خراب میکرد و این Townshend فرکانس بالارو بهتر از AMR پخش میکرد اما تو ناحیه میدرنج خفه بود و Purist هم تو میدرنج داینامیک داشت و هم ناحیه بالا رو Coherent و طبیعی پخش میکرد.

صدای Purist در یک کلام بسیار زیباست و صداش حالت Lean و بی روح نداره.

 

Armen Audio System. CEC Transport AMR DP-77 EAR Pre EAR 861 Gryphon Trident 3way LoudSpeaker.

Purist audio neptune sounded so beautiful in midrange. It sounds like Analog reels in midrange.

Read More

آمپلی فایر جدید 211 از آقای عارف با طرح اونگاکو ژاپن

دوشنبه 25 ژانویه 2016
/ / /

آقای عارف رو منزل آرمن دیدم و آمپلی فایر 211 ایشون رو تست کردیم در شرایط خوب. باید تبریک بگم به ایشون بابت پشتکار و این نتیجه بسیار خوبی که گرفتند و من فکر میکنم با این صدایی که شنیدم این آمپلی فایر بالای 10 میلیون ارزش داره و فقط باید یه بلندگوی خوش درایو بهش بزنید. تبریک میگم به ایشون بابت این موفقیت.

صدا خیلی بهتر از ساخته قبلی ایشون بود و بجز کمی دارکنس در ناحیه بالای مید رنج ایراد دیگری نداشت. کمی هم تونالیتی و میکرو داینامیک میتونه بازم بهتر بشه اما بازم میگم عالی بود.

http://www.arefaudio.com/

Read More